Hessen Loewe
Ein Projekt der Arbeitsstelle Archivpädagogik am Staatsarchiv Marburg, gefördert vom Hessischen Kultusministerium.
» Start » Projekt » FAQs » Galerie » Impressum » Datenschutz
  • DigAM Ausstellungsübersicht
  • Zeitleiste
Aktuelles
» Erweiterte Suche
unesco_img
  • Allgemeine
    Geschichte
  • Mittelalter
  • Frühe Neuzeit
  • Revolution
    Restauration
  • Kaiserreich
    1.Weltkrieg
  • Weimar
    und NS
  • Zeit
    nach 1945
  • Werkstatt-
    Ausstellungen
  • Lernumgebung 
Ausstellungsuebersicht

Privilegien, Pogrome, Emanzipation: Deutsch-jüdische Geschichte vom Mittelalter bis zur Gegenwart
 «  17 Die Böckel-Bewegung. Antisemitismus zwischen Rassismus, Sozialprotest und Modernekritik  » 

vorheriges Dokument
1
2
3
4
5
6
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
» Titel zu allen Dokumenten anzeigen
» Einführung zu Ausstellungsraum Nr.17
loading ...
naechstes Dokument
Dokument 12
Anklageschrift des Amtsgerichts Marburg gegen Otto Böckel wegen Beleidigung, 5. April 1890.
Urheber
Datum
05.04.1890
Bestand/Sign.
HStaM 275 1901/41 Nr 230 (Auszug)
Alle Seiten Alle Seiten [1-2] in einer PDF-Datei öffnen
Dokument_9205_Bild_1.jpg
pdf_download Seite 1
Dokument_9205_Bild_2.jpg
pdf_download Seite 2

Am 5. April 1890 wird Otto Böckel wegen Beleidigung der Kaufmänner Louis Erlanger und Siegmund Gottschalk in einem Reichsherolds-Artikel vor dem königlichen Amtsgericht Marburg angeklagt. Das Urteil wurde am 29. Juli verkündet.


Transkription:

"[Seite 1] Beschluß.

Auf die Privatklage 1) des Kaufmanns Louis Erlanger

2) des Handlungsgehülfen Siegmund Gottschalk

beide zu Marburg

wird gegen den Dr. phil. Otto Böckel in Marburg

welcher hinreichend verdächtig erscheint, als verantwortlicher Redakteur der in Marburg erscheinenden Zeitung Reichsherold in deren am 10. Januar 1890 ausgegebene Nummer 272 nachfolgenden Artikel aufgenommen zu haben: „-n. Rosenthal i Januar. Vor u.sw.( wie in der Privatanklage – bis --- in Marburg“. –

und dadurch in Beziehung auf die Privatkläger, nicht erweislich wahre Thatsachen welche diesselben in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet sind, nämlich in Bezug auf den Kläger Gottschalk eine auf Uebervorteilung abzielende Handlungsweise und in Beziehung auf den Kläger Erlanger Anstiftung zu derselben und genehmigendes Mitwissen behauptet und verbreitet zu haben

Vergehen gegen § 186,200 ? resp. Nr. 20 ? Ges. vom 7. Mai 1874 über die Presse 

[Seite 2] Das Hauptverfahren vor dem königlichen Schöffengerichte hierselbst eröffnet.

Es sollen geladen werden

Als Zeugen Kaufmann Happel in Rosenthal     

                    Nagelschmied ? Vaupel in Rosenthal

2. Termin zur Hauptverhandlung wird auf

                        , den 1ten Mai 1890 nachmittags 1 Uhr

         bestimmt.

3. Zu laden a. die Parteien

                b. die bezeichneten Zeugen

4. Vorzulegen der Königlichen Staatsanwaltschaft.

Marburg, den 5ten April 1890

Königliches Amtsgericht II“


Arbeitsauftrag:
  1. Warum wird Otto Böckel angeklagt? 
Sebastian Haus




Bearbeiter: sh — URL dieses Dokuments: http://www.digam.net/index.php?doc=9205 — URL dieser Ausstellung: http://www.digam.net/index.php?exp=247
© 2025 DigAM - digitales archiv marburg / Hessisches Staatsarchiv Marburg, Veröffentlichung nur mit Genehmigung
Anfragen zu Reproduktionen in hoher Auflösung und druckfähige Vorlagen erhalten Sie von der unter Bestand/Sign. genannten Einrichtung.